Комментарии: Цензура на Хабре, Тематические медиа не так далеко от аудитории:) http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/ Блог об IT, философии, жизни и отдыхе Mon, 12 Dec 2011 00:32:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Автор: Юзер http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-166 Юзер Fri, 21 Aug 2009 06:22:31 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-166 Временно, на 20 дней. Именно с таким основанием. В общем-то я понимаю, но шух явно был не в духе. Срок небольшой, подожду :) Временно, на 20 дней. Именно с таким основанием. В общем-то я понимаю, но шух явно был не в духе. Срок небольшой, подожду :)

]]> Автор: Михаил http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-164 Михаил Thu, 20 Aug 2009 15:50:48 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-164 Временно или перманентно? Если перманентно то это конечно нехорошо. У администрации были на то основания(пресловутое обсуждение администрации). Я не согласен с политикой банов конечно, но это их ресурс и их политика. Временно или перманентно? Если перманентно то это конечно нехорошо. У администрации были на то основания(пресловутое обсуждение администрации). Я не согласен с политикой банов конечно, но это их ресурс и их политика.

]]> Автор: Юзер http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-163 Юзер Thu, 20 Aug 2009 12:31:28 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-163 Меня тоже забанили. В топике gansik-а сказал, что банить навсегда valodzka (а именно так сказал шух) это идиотизм. Меня тоже забанили. В топике gansik-а сказал, что банить навсегда valodzka (а именно так сказал шух) это идиотизм.

]]> Автор: Михаил http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-161 Михаил Wed, 19 Aug 2009 15:21:37 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-161 Давайте личные оскорбления оставим. Еще раз повторяю, я думаю что конфликт исчерпан, и развивать данную тему не намерен. Я вот добрый пост хочу написать, про кекс, а тут все страсти не утихнут. Давайте личные оскорбления оставим. Еще раз повторяю, я думаю что конфликт исчерпан, и развивать данную тему не намерен. Я вот добрый пост хочу написать, про кекс, а тут все страсти не утихнут.

]]> Автор: Гриня http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-160 Гриня Wed, 19 Aug 2009 15:13:56 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-160 Какой ты настырный. Ужас, что зависть с людьми делает. Мне вот еще интересно: ты там админа хабра так хаешь, а сам-то чего-нибудь серьезного в жизни добился? Просто мне кажется если бы у тебя была работа или занятие там какое важное, тебе врят ли хватало бы времени столько говна на человека лить. Какой ты настырный. Ужас, что зависть с людьми делает. Мне вот еще интересно: ты там админа хабра так хаешь, а сам-то чего-нибудь серьезного в жизни добился? Просто мне кажется если бы у тебя была работа или занятие там какое важное, тебе врят ли хватало бы времени столько говна на человека лить.

]]> Автор: Gansik http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-158 Gansik Wed, 19 Aug 2009 09:54:05 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-158 Вот ещё один раз объясняю свою позицию http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-19-habrahabr-moderator.xhtml . Надеюсь на этот раз уже не будет вопросов молодец ли Шух. Вот ещё один раз объясняю свою позицию http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-19-habrahabr-moderator.xhtml . Надеюсь на этот раз уже не будет вопросов молодец ли Шух.

]]> Автор: Гриня http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-157 Гриня Wed, 19 Aug 2009 07:23:26 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-157 Смари че нашел: http://twitter.com/Aist/statuses/3400426654 Смари че нашел: http://twitter.com/Aist/statuses/3400426654

]]> Автор: Gansik http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-156 Gansik Wed, 19 Aug 2009 06:03:29 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-156 > ШУХ МОЛОДЕЦ! Справедливаость восторжествовала! Вот вот, об этом я и писал у себя :) Сначала он забанил всех кто ему не понравился, а потом великодушно разбанил тех "кто осознал" :) Так вы и не поняли что дело не лично во мне и моем бане. Дело в том что на Хабре политика банить если Шух начинает уходить в минуса. Если же его плюсуют и всячески поддерживают в комментах, никаких банов не будет даже если вы обсуждаете действия администрации. Потому что ЧСВ, потому что это не лечится. > ШУХ МОЛОДЕЦ! Справедливаость восторжествовала!
Вот вот, об этом я и писал у себя :)
Сначала он забанил всех кто ему не понравился, а потом великодушно разбанил тех «кто осознал» :)

Так вы и не поняли что дело не лично во мне и моем бане. Дело в том что на Хабре политика банить если Шух начинает уходить в минуса. Если же его плюсуют и всячески поддерживают в комментах, никаких банов не будет даже если вы обсуждаете действия администрации. Потому что ЧСВ, потому что это не лечится.

]]> Автор: valodzka http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-154 valodzka Tue, 18 Aug 2009 22:11:17 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-154 Всем спасибо, инцидент действительно исчерпан. Если кому интересно - хронология бана с моей точки зрения - http://tech.valodzka.name/2009/08/blog-post_18.html (отредактировано администратором, т.к. прошлый линк не работал) Всем спасибо, инцидент действительно исчерпан. Если кому интересно – хронология бана с моей точки зрения – http://tech.valodzka.name/2009/08/blog-post_18.html (отредактировано администратором, т.к. прошлый линк не работал)

]]> Автор: Гриня http://someideas.ru/2009/08/18/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b5/comment-page-1/#comment-152 Гриня Tue, 18 Aug 2009 18:51:39 +0000 http://someideas.ru/?p=372#comment-152 Почитал, забавный у вас там диалог. Ты там говоришь о том что комментировал его действия как обычного юзера, мол не знал что он админ. Но ведь он в комментах и в самом топике про капчу ясно дал понять что он администратор. К тому же на сколько я понял ты там критиковал не конкретно действия шуха а действия администрации в принципе. Если мне не изменяет память ты и в своем топике писал не конкретно про шуха, а про администрацию, за что и получил бан, судя по всему. В правилах же вроде есть пункт какой-то на эту тему. И опять же насколько я помню в комментах он никого не унижал. Потом он же написал, что речь идет о нарушении автором топика конкретного пункта в соглашении, который не разрешает юзеру как-то способствовать нарушению работоспособности сайта. Автор опубликовав топик про взлом хабракапчи выходит именно это и сделал - то есть нарушил соглашение. В итоге как я понял ты просто не знал кто этот Шух и что называется "нарвался". Но это ведь тем не менее не отменяет того факта что ты открыто обсуждал (и даже осуждал) действия админов. Почитал, забавный у вас там диалог. Ты там говоришь о том что комментировал его действия как обычного юзера, мол не знал что он админ. Но ведь он в комментах и в самом топике про капчу ясно дал понять что он администратор. К тому же на сколько я понял ты там критиковал не конкретно действия шуха а действия администрации в принципе. Если мне не изменяет память ты и в своем топике писал не конкретно про шуха, а про администрацию, за что и получил бан, судя по всему. В правилах же вроде есть пункт какой-то на эту тему. И опять же насколько я помню в комментах он никого не унижал. Потом он же написал, что речь идет о нарушении автором топика конкретного пункта в соглашении, который не разрешает юзеру как-то способствовать нарушению работоспособности сайта. Автор опубликовав топик про взлом хабракапчи выходит именно это и сделал – то есть нарушил соглашение.

В итоге как я понял ты просто не знал кто этот Шух и что называется «нарвался». Но это ведь тем не менее не отменяет того факта что ты открыто обсуждал (и даже осуждал) действия админов.

]]>